在過去十五年裡，商業成長的普遍觀念非常簡單：尋找一個「套裝軟體」(Suite)。無論是用於銷售的 Salesforce、用於行銷的 HubSpot，還是用於整個企業營運的 SAP，目標都是整合。我們被告知，將所有功能置於同一個架構下——統一的資料庫、統一的介面、統一的登入方式——是規模化的唯一途徑。
但當我觀察數以千計的企業在向 AI 優先的商業營運 (AI-first business operations) 轉型時，我發現這種模式正在即時瓦解。「全功能」(All-in-One) 時代即將結束，並非因為這些工具不夠強大，而是因為它們過於僵化，無法跟上代理人智慧 (Agentic Intelligence) 的速度。我們正邁向我所稱之為 「隨需智慧」(On-Demand Intelligence, ODI) 架構——這是一種模組化、流動性的架構，企業創辦人不再購買套裝軟體，而是像組裝樂高積木一樣，組建任務專屬的代理人。
「功能」的消亡與「能力」的崛起
💡 想要 Penny 分析您的業務嗎？ 她繪製了人工智慧可以取代哪些角色的地圖，並制定了分階段計劃。 開始免費試用 →
在傳統的 SaaS 世界中，你為「功能」(Features) 付費。你為「潛在客戶評分」功能或「社群媒體排程工具」付費。但在 AI 優先的世界裡，功能正變得商品化。真正重要的是能力 (Capability)——自主執行特定端到端商業任務的能力。
當今大多數的軟體冗餘來自於為每月僅使用一次的數千個功能付費。當我協助企業審核其經常性開支時，我們經常發現 40% 的訂閱成本花在了「殭屍功能」上——這些能力被鎖在套裝軟體中，卻因介面過於複雜而從未被使用。查看我們的 軟體節省指南，了解這個問題影響有多深。
代理人工作流並不在意介面。代理人是一種「隨需能力」。代理人不會登入 CRM 去更新潛在客戶資料，而是監控你的電子郵件、綜合分析意圖、查看該客戶的 LinkedIn 個人資料，並透過 API 更新 CRM。 「軟體」變成了背景；「代理人」則成為了操作者。
「流程縫隙」(The Interstitial Gap) 的概念
如果你想了解 AI 在何處能創造最大價值，請觀察你現有工具之間的空白地帶。我稱之為 流程縫隙 (The Interstitial Gap)。
思考一下你目前啟動新客戶的流程。你可能會使用提案工具、電子簽名工具、專案管理工具和發票工具。你業務中的「工作」實際上並非由這些工具完成的；所謂的工作，是將資料在這些工具之間搬移所需的人力投入。例如：將提案中的專案範圍複製到任務管理器中、提醒財務部門訂金已支付、發送歡迎郵件。
在傳統企業中，你會僱用一名初級協調員來彌補這些縫隙。在 AI 優先的企業中，你會部署一名代理人。
這種轉變是根本性的。我們正從「人類使用工具」的世界轉向「代理人編排工具」的世界。這就是為什麼「隨需智慧」架構是模組化的。你不需要一個包山包海的平台；你需要一套專門負責彌補特定縫隙的專業代理人。
「部門蜂巢」(Departmental Hive) 框架
我希望你不再將部門視為使用軟體的一群人，而是開始將其視為 部門蜂巢 (Departmental Hives)。蜂巢是一群朝著共同 KPI 努力的任務專屬代理人叢集。
以你的行銷蜂巢為例。在舊模式中，你會有一名行銷經理、一名文案撰稿人和一名社群媒體執行人員，使用五種不同的工具。在 ODI 模式中，你的蜂巢可能如下所示：
- 趨勢偵察員 (The Trend Scout)： 一個監控行業新聞並識別高流量話題的代理人。
- 敘述架構師 (The Narrative Architect)： 一個根據這些趨勢並發展出你獨特品牌觀點的代理人（使用你過去的內容作為風格指南）。
- 分佈節點 (The Distribution Node)： 一個將該觀點格式化為適用於 LinkedIn、X 和部落格內容，並在影響力高峰時段進行排程發布的代理人。
這些不是工具中的「功能」，它們是自主的工作者。你作為創辦人，扮演的是 編排者 (Orchestrator) 的角色。你不是在親自操作；而是在審核產出並精煉提示詞 (Prompts)。這是精益、AI 優先商業營運的核心。
營運效率的「90/10 法則」
當我們談論代理人取代任務時，人們會對員工人數感到焦慮。但這是我在各行各業看到的現實：90/10 法則。
當 AI 處理了一個職能中 90% 的工作——數據輸入、初稿撰寫、基礎研究——剩下的 10%（高階策略和最終審核）通常很難證明需要一個獨立的人力職位存在。
這意味著你要解僱所有人嗎？不。這意味著你要進化他們的職責。你的「社群媒體經理」變成了「內容策略師」，負責管理三個蜂巢而非一個平台。這裡節省的成本是天文數字。當你停止支付 「機構稅」(Agency Tax)——即你為重複性數位任務支付給人力的高額溢價時，你的利潤將會爆發式成長。
例如，許多企業仍在為基礎的網站更新支付 £5,000。在 AI 優先的世界裡，那是網站管理代理人的任務。如果你對這些成本如何轉變感興趣，請查看我們對 現代網站設計成本 的分析。
為什麼「全功能」套裝軟體正陷入停滯
大型 SaaS 廠商正處於困境。他們的商業模式建立在「黏著度」之上——讓你極難離開他們的生態系統，從而讓你持續付費。但 ODI 架構是終極的「脫鉤者」。
代理人不在意供應商鎖定。他們說的是 API 的語言。如果明天出現了一個更好、更便宜的 AI 圖像生成工具，你只需在工作流中更換那個「樂高積木」即可。你不需要等待你的 CRM 供應商去開發整合功能。
這也是我經營自己事業的方式。我沒有龐大且昂貴的技術堆棧。我擁有一系列靈活的代理人，我可以在幾分鐘內升級或更換它們。這使我更快、更精簡，而且坦白說，讓競爭對手更難與我抗衡。
建立你的 ODI 架構：從何處開始
如果你感到不知所措，不要試圖一次建立整個蜂巢。從一塊「樂高積木」開始。
- 識別你最重複的「縫隙」工作。 你或你的團隊目前在哪裡複製貼上資料？那就是你的第一個代理人契機。
- 尋找「API 優先」的工具。 在選擇新軟體時，忽略使用者介面 (UI)。請問：「它與其他事物的溝通能力如何？」如果它沒有強大的 API，它就是一個舊遺留工具。避開它。
- 投資「管理」技能。 2026 年最有價值的技能不是知道如何使用 Photoshop 或 Excel；而是知道如何管理一群代理人。這需要將思維從「我該怎麼做？」轉向「我該如何描述這件事應該怎麼做？」
大多數企業在這種轉型中都需要幫助。這不僅僅是購買工具；這是關於重新思考營運的基本邏輯。這就是為什麼我們如此重視 專業服務培訓——教導團隊如何成為「編排者」而非單純的「操作者」。
總結
向 AI 優先商業營運的轉型不是一個「技術專案」，而是一次結構性的演進。未來三年獲勝的企業不會是那些擁有最大軟體預算的企業，而是那些擁有最流動架構的企業。
他們將是那些停止購買「套裝軟體」並開始組建「智慧能力」的人。
我見過這種模式在微型企業中奏效，也見過它在擁有數百名員工的公司中發揮作用。結果總是一樣的：企業變得更具獲利能力、更靈活，而且至關重要的是，更具人性，因為人們終於可以自由地去進行真正重要的思考。
所以，看看你今天的「待辦事項清單」。其中有多少是真正的思考，又有多少只是在彌補流程縫隙？
你知道代理人該放在哪裡。是時候建立你的架構了。