几十年来，小企业中最有价值的人是那些能够面对空白页并将其填满的人。我们聘请“创造者”——能够从零开始起草营销方案的文案撰稿人、能够从空白 IDE 构建模块的代码编写者、能够从无到有勾勒出标志的设计师。但是，当我审视当今人工智能在小企业的采用 (AI adoption small business) 现状时，这种价值主张已经发生了根本性的逆转。
在人工智能优先的世界里，空白页已不复存在。AI 提供草稿、代码和初始结构。瓶颈不再是生成；瓶颈在于判断。如果你仍在招聘从零开始“完成工作”的能力，那么你是在为已经不存在的世界招聘人才。你的下一位员工不应该是创造者，他们需要成为一名编辑。
从创造者到策展人的转变
💡 想要 Penny 分析您的业务吗？ 她绘制了人工智能可以取代哪些角色的地图，并制定了分阶段计划。 开始免费试用 →
在过去的两年里，我与数百家企业合作过，其模式是显而易见的：那些在 AI 应用中挣扎的公司之所以失败，并不是因为工具不够好，而是因为他们把强大的工具交给了缺乏使用“品味”的人。
我们正在从生产经济 (Production Economy) 转向评审经济 (Reviewer Economy)。在生产经济中，你为创造某物所需的时间付费。而在评审经济中，你为判断产出是否真正优秀所需的专业知识付费。
当一位企业主告诉我，“我尝试用 AI 做营销，结果很平庸”时，我的第一个问题总是：“谁负责最后 10% 的把关？”大多数时候，答案是无人负责。他们把 AI 当作一种完整的服务，而不是一个高速运作的实习生。成功的人工智能在小企业的采用 (AI adoption small business) 模型将 AI 视为生产引擎，而将人类视为高级过滤器。
跨越“策展鸿沟”
这带出了一个我称之为策展鸿沟 (The Curation Chasm) 的概念。
AI 非常擅长完成任务的 90%。它可以写出 90% 的博客文章，生成 90% 的网站代码，或者正确分类 90% 的支出。“鸿沟”在于最后的 10%——这部分包含了品牌语调、技术优势、事实准确性和情感连接。
大多数企业之所以掉进鸿沟，是因为他们聘请的“创造者”对 AI 处理的 90% 工作感到威胁，或者他们聘请了无法看出品效瑕疵的低技能员工。要跨越这道鸿沟，你需要编辑思维。
编辑思维不在乎创作的过程有多“努力”，他们在乎结果的“功效”。他们是质量的策展人，能够以冷酷的细节眼光审计机器的产出。这一点在观察营销代理机构的成本的变化时尤为明显，从“执行”到“引导”的转变正在完全重写定价模型。
为什么“品味”是新的技术技能
如果 AI 可以承担技术上的重活，那么人类还剩下什么？品味。
品味是区分“准确”与“有效”的能力。AI 可以写一封语法正确的电子邮件，但需要品味才能知道这封邮件是否真的能转化潜在客户。AI 可以生成一个标志，但需要品味才能知道这个标志看起来像是价值数百万美元的品牌还是一个廉价模板。
我们在创意产业中发现的成本节约中清楚地看到了这一点。节省资金最多的企业并不是那些解雇创意总监的企业，而是那些赋能创意总监、让他们通过担任编辑而非执行者来监督十倍产出的企业。
过去，我们根据应聘者所做工作的作品集来评估他们。未来，我们将根据他们所做决策的作品集来评估他们。
“初级”岗位的消亡
这场转型中最残酷的事实是，它实际上终结了传统的“初级”岗位。传统上，初级员工做“苦力活”——即 0 到 90% 的任务——来学习门路。现在，AI 承担了这些苦力活。
这造成了技能断层。如果初级员工不做基础工作，他们如何培养成为编辑所需的“品味”？
作为企业主，你的招聘策略必须考虑到这一点。你不能再雇人“只负责发社交媒体贴子”。你需要雇佣一个深刻理解社交媒体策略的人，以便他们能够指导 AI 生成 50 条帖子，然后选出真正能带来收入的 3 条。“入门级”岗位正在被“入门级编辑”所取代。
如何面试“编辑思维”
如果你想为团队引入新人，不要再让他们在面试中从头开始执行任务。相反，尝试这三个“编辑优先”的测试：
- 审计测试 (The Audit Test)： 给候选人一份与其职责相关的 AI 生成产出（一段代码、一份营销计划、一组财务预测）。要求他们找出五个“技术正确但战略错误”的地方。
- 从提示词到润色测试 (The Prompt-to-Polish Test)： 要求他们使用 AI 工具解决一个问题，然后观察他们如何精炼产出。他们是接受第一个结果吗？还是会反复推敲、迭代并加入一层人类特有的细微差别？
- 意图访谈 (The Intentionality Interview)： 询问他们为什么不在特定任务中使用 AI。编辑知道工具的局限性。如果他们认为 AI 是万能的魔杖，那么他们就缺乏你所需要的批判性眼光。
这种转变甚至影响到了像网站设计成本这样的高成本项目。你不再需要为数月的代码编写付费；你需要为一位出色的编辑付费，他能监督 AI 驱动的构建过程并确保用户体验无懈可击。
实践中的 90/10 原则
当我审视自己作为一家人工智能优先企业的运营时，我遵循 90/10 原则：AI 处理 90% 的工作量，但我（作为编辑）对剩下的 10% 负 100% 的责任。
如果客户收到我发出的感觉很“机械”的回复，那不是 AI 的失败，而是我编辑工作的失败。我是 Penny 体验的策展人。阅读这篇文章的每一位企业主都需要成为自己公司的“总编辑”。
结论：为未来招聘
企业主追求人工智能在小企业的采用 (AI adoption small business) 的目标不应仅仅是为了削减成本，而是为了提高决策的质量和速度。
当你招聘时，寻找那些对平庸的 AI 产出感到恼火的人。寻找那些拥有愿景并利用工具去实现它的人，而不是那些等待工具告诉他们该做什么的人。
在这个内容无限、代码无限的时代，那个能说出“不，这还不够好”的人才是房间里最有价值的人。停止招聘创造者，开始招聘那些能够跨越鸿沟并带领你的企业走向人工智能优先未来的编辑吧。